RSS
 

Сообщения с тегом ‘Закон’


05.09.2012, 23:42

Реальная причина хамства на дорогах

Такое ощущение, что СМИ и власти — вообще, в упор не видят реальную причину хамства на дорогах. И дело вовсе не в нарушении ПДД, как хотят представить и чиновники, и СМИ.

Реальная причина в чрезмерном психологическом давлении на россиян — со стороны чиновников, со стороны депутатов, которые принимают дебильные, ограничивающие свободы, законы и все значительнее увеличивая пропасть между классами. То, что депутаты хотят сформировать средний класс — это миф: депутаты хотят разделить и расколоть общество, ведь так им будет легче управлять.

Человек садясь за руль должен быть спокоен, а какое может быть спокойствие на фоне разговоров депутатов о платном школьном образовании, о планах по сокращении вузов и об увеличении налогов, законов о фактическом запрете оппозиционной деятельности, о протекционизме государством РЦП, о цензуре в Интернете, росте тарифов ЖКХ, административных штрафов и потребительских цен… — список можете продолжить сами.

Таким образом, на мой взгляд — хамство и драки на дорогах происходят именно по-этому. А нарушение кем-либо ПДД — просто становится последним барьером в психологическом равновесии, который сметается после того, как какой-нибудь дебил нагло нарушает ПДД, да еще норовит и тебя задеть.

Кстати, а Вы что не ощущаете, что постоянно живете на взводе? Я человек с приличным достатком, которому могут позавидовать многие московские топ-менеджеры — даже я живу на взводе, что же говорить о рядовых гражданах?!

Я бы посоветовал нашим депутатом изучить школьный курс физики, после которого они бы поняли — чем больше они будут увеличивать давление в обществе, тем сильнее оно потом взорвется! И прольются реки крови, их крови… — а вы попробуйте в закрытом стеклянном сосуде вскипятить воду, держа его в руках.

Поэтому господа депутаты, не будьте дебилами — снизьте давление на сограждан… ведь если вспомнить, то всего 10 лет назад, водители были более культурнее и доброжелательнее.

 
0

Тема: Авто
Автор: Босс

 

26.01.2012, 10:12

Честные выборы — есть Идея!

Итак, оппозиционные движения вновь активизировались, ожидая новых президентских выборов, которые пройдут 4 марта 2012 года. В принципе, сенсаций никто не предвещает и, на мой взгляд, Путин вновь станет Президентом России.

Однако, оппозиция уверяет, что прошедшие выборы в Государственную думу были нечестными, и Единая Россия, незаконно присвоила себе голоса избирателей. В этом есть доля здравого смысла, особенно учитывая данные экзит-полов. Не смотря на все уверения ЦИК, Медведева и Путина — о честности и прозрачности выборов в госдуму, в системе выборов есть слабое звено, о котором действующая власть предпочитает молчать — это подсчет голосов, который находится в ведении ЦИК. Это действительно самое слабое звено, имея власть (контроль) над которым можно с легкостью манипулировать результатами любых выборов — и здесь не помогут ни вебкамеры на участках, ни наблюдатели, ни сам процесс голосования и явки избирателей.

Тем не менее, лишить власть этого преимущества, а оппозицию права требовать изменения результатов выборов (если они их не устраивают) — возможность есть! Причем очень простая по своей сути и не требующей значительных затрат, как в случае с вебкамерами!

Всё очень просто: нужно включить в комиссию, которая подсчитывает голоса избирателей, представителей всех, участвующих в выборе, партий (или представителей кандидатов в президенты). Причем включить на всех уровнях — в избирательных комиссиях на местах и в самом ЦИК! И каждый бюллетень должен подписываться не только чиновниками от ЦИК, но и представителями политических партий.

После этого любые выборы действительно станут самыми прозрачными и честными за все время существования. Более того, каждая политическая партия сможет заранее получить наиболее достоверные предварительные результаты выборов, еще до их оглашения ЦИК.

И пока этого не будет: к результатам выборов всегда можно будет придраться — вне зависимости от того, стоит на участке голосования вебкамера или её нет! А при существовании такой системы — политические партии, в том числе и оппозиционные, даже не подумают опровергать результаты выборов, так как фактически сами будут участвовать в учёте голосов и их подсчёте!

Вот и всё…

 
0

Тема: Власть
Автор: Босс

 

18.12.2011, 05:43

Я работаю, чтобы Жить…

…и не живу, чтобы Работать!

Действительно, а что же важнее — жизнь или работа?! Ответ, конечно, очевиден — жизнь, только вот сложившиеся в России, да и во всем мире, экономические системы и государства так не считают: для того, чтобы механизм работал, нужно, чтобы все были заняты чем-то полезным и чем больше — тем лучше.

Экономика СССР была в этом отношении, на мой взгляд, самой честной — существовало даже юридическое понятие тунеядства, и не где нибудь, а в Уголовном Кодексе — это был состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».  То есть, работать должны были абсолютно все трудоспособные граждане — прямое отражение в социалистической экономике концепции «ты живешь для того, чтобы работать».  Однако, с другой стороны, социалистическое законодательство было, как говориться «заточено» под эту тему — безработных не было, каждый мог без проблем устроиться на работу, а за отказ в приеме на работу жестко наказывали. Кроме того, было четко нормировано время труда и время отдыха, а за любые сверхурочные работы платили по повышенным ставкам — сейчас же очень редкие работодатели вообще хоть что-то платят за дополнительные часы проведенные «на» и «во имя» работы: и правда ставить невыполнимые задачи мы, т.е. боссы, умеем — и умеем этим же мотивировать сотрудника вкалывать дополнительные часы за свой счет — «не успел, значит не справляешься, квалификации или мастерства не хватает… и так далее».

Таким образом, экономика и власть в СССР, хоть и следовало этому принципу, в тоже время давало вполне четкие и надежные, можно даже сказать нерушимые, социальные гарантии, включающие помимо указанных кущу дополнительных «бонусов» в виде бесплатного и гарантированного детского сада для ребенка, бесплатного медицинского обслуживания, достойной пенсии по старости (от 55% до 75% средней заработной платы — сейчас по стране пенсионеры, дай бог процентов 20 получают от того, что могли бы иметь работая по своей специальности). Фактически, в Советском Союзе с населением были предельно честны — через призму законов власть говорила всем: «вы все рабы, но мы о вас всех заботимся».

Что же нам дает рыночная экономика?! А вот по большому счету ничего не изменилось, а местами стало и хуже… Если посмотреть поверхностно и невнимательно, то можно подумать, что власть и государство декларирует принцип свободы в этом отношении: мы как-бы не рабы и имеем свободу выбора — хочу работаю, хочу нет. Но, естественно, это не так 🙂 Если в СССР была уголовная ответственность за тунеядство, то сейчас появились стимулы (кто не знает — прочтите, чем мотивы отличаются от стимулов), которые заставляют нас всех работать в поте лица, заставляют бояться потерять работу, а также бесплатно вкалывать сверхурочно, в выходные и праздники, забывать об отпуске и личной жизни. Именно эти стимулы делают большинство людей рабами работы и рабами работодателей, и стимулов этих с каждым днем становится все больше и больше.

Что же это за стимулы такие? Очень просто, ведь все стимулы финансовые: налоги, постоянно растущие тарифы ЖКХ, платное образование, платная медицина, платный детский садик и т.д. Добавьте к этому сложившеюся психологию потребления и картина получается совсем грустная. А если присовокупить инициативы Прохорова и Кудрина — то это вообще получается ад кромешный!

К примеру, налоги — даже если вы смогли заработать достаточно денег, чтобы построить автономный дом и обзавестись домашним хозяйством, которое бы вас и вашу семью полностью обеспечивало, то и здесь вам не уйти от зарабатывания денег и налогов — ведь Путин и Медведев решили ввести налог на имущество физических лиц. Так, если вы построили такой дом, да еще и с домашним хозяйством, то наше драгоценное государство обязательно оценит его по рыночной стоимости, допустим в 10 млн. рублей, а вам с этой суммы надо будет платить налог до 200 тыс. рублей в год — жестоко, не правда ли? Всю жизнь копил на строительство дома, вышел на пенсию — построил, а государство теперь и тут достало! Ну вот скажите, откуда у пенсионера с пенсией, даже в 15 тыс. рублей найдется 200 тыс., чтобы отдать их государству за право обладать этим имуществом? Правильно — только, если будет вкалывать до самой смерти… Поверьте — этот стимул гораздо жестче уголовной ответственности за тунеядство.

И это только один налог! А добавьте к нему транспортный и земельный налоги! Вот и получается, что всю старость придется работать только для того, чтобы эти налоги платить! Вот вам и стимулы, вот вам и концепция — хочешь не хочешь, а придется работать. Вот и гробит наше население свою жизнь на работу.

Универсальных советов, как изменить свое отношение к работе и жизни, как выставить приоритеты, а также как добиться их воплощения — нет.  Некоторые зарабатывают деньги и уезжают из страны приобретая недвижимость за рубежом; некоторые считают, что самая лучшая пенсия — это две-три однокомнатные квартиры, которые можно сдавать в аренду — жить на эти деньги и платить налоги; некоторые решаются открыть собственный бизнес — всерьез и надолго, и жить на доходы с него…

Если же брать в целом, то каждый кто хочет в большей степени ЖИТЬ — ищут для этого пути. Хуже всего в будущем придется тем, кто сейчас живет, чтобы работать, кто бездумно меняет с помощью работы, отведенное ему время, на деньги… И не важно какую должность занимает этот человек и какой у него доход, будь это топ-менеджер или рабочий, чиновник или дворник

Я работаю для того, чтобы Жить! Я полноценно живу в настоящем, и делаю все для того, чтобы также жить в будущем, после того, как перестану работать.

Живите! Думайте! Работайте!

PS — Я осознаю (как многие), что я раб государства, я принимаю это (как немногие), но я учусь быть умнее государства (как единицы) ©

 
0

Тема: Финансы
Автор: Босс

 

16.12.2011, 04:44

Альянс Прохорова и Кудрина, — или умрите рабами не дожив до пенсии…

Итак, выборы прошли, не особо хотелось обсуждать результаты, и очень хорошо, что мой прогноз не оправдался: ЕР сократила присутствие в Госдуме — а это не может не радовать 🙂 Если бы еще набрала процентов на 10 меньше — было бы вообще замечательно! К сожалению графы в бюллетене «против всех» не было, поэтому проголосовал за ЛДПР: эх им бы нового лидера вместо экстравагантного Жириновского — цены бы им не было… Все же либеральная партия — типа, «за свободу» и все такое. В общем, голосовал даже не за партию, а за идею (название?).

Ладно, вернемся к нашим баранам, а именно к г-ну Прохорову и г-ну Кудрину. Вроде как альянс решили соорудить в поддержку Прохорова на выборах в президенты. Если честно, меня этот альянс пугает, вернее пугает не сам альянс, а мысль о том, что эти двое могут стать во главе исполнительной власти России. Этого, конечно не будет — Путин популярнее 🙂 Но все же…

Итак, Прохоров высказывался за 12-часовой рабочий день, который бы вычеркивал из жизни практически каждого россиянина как минимум 14 часов в день в регионах, и 16-17 часов в столице (с учетом времени на проезд) — рабы в Древнем Риме работали меньше, а отдыхали больше! Отговорки Прохорова об эффективности труда и прочей хрени — это всего лишь отговорки, лоббируя интересы олигархии он хочет получить дармовую рабочую силу, у которой даже на полноценный сон времени не будет. Что-же — все понятно и логично, а картинка получается совсем грустная.

Но какой же она становится, когда к этим предложениям Прохорова добавить инициативы Кудрина об увеличении пенсионного возраста?! Это просто жуткий пиздец!!! Фактически после того, как Прохоров сделает нас рабами, Кудрин у нас просто отнимет пенсионный отдых. Конвейер прямо получается: с работы — в могилу!

Красота, блядь: и пенсии никому платить не надо, и бюджет с профицитом будет… Только вот, что-то жить в такой стране ни один нормальный человек не сможет, да и не станет… наверное.

Вот после таких альянсов и президентских амбиций Прохорова с Кудриным — попробуй не поверить в слова Путина и Медведева, о том что Западу нужна слабая Россия… Прямо теория заговора в чистом виде.

 
1

Тема: Власть
Автор: Босс

 

25.08.2010, 08:59

Не нравится коррупция в России — делайте бизнес в других странах!

На самом деле это не призыв — это лицемерие от Единой России. Вчера по НТВ показывали про молодое поколение политиков, а именно про «Молодую гвардию» Единой России, в которой брали интервью у одной ёбнутой студентки, которую заметили в партии после того, как она заявила: «Хватить хаять российский автопром, не нравится — сделай лучше, не можешь — хватит хаять!» (почти дословно — не нашел в нете статью в МК, которая как говорилось, прославила эту пиздючку на всю страну), естественно не обошлось без восхваления политики Медведина и Путина, особенно в части того, что она благодаря им может рассчитывать на кредит на высшее образование (охуеть — правда!), а также на честный кредит по ипотеке под 5% годовых (где эта блядь такие проценты нашла?) — говорили вроде в 2006 году это было…

Заметили ее, скорее всего, благодаря той дебильной логике, которая она использовала на своем выступлении, вернее всевдологике — политики, пиздец, как любят эту псевдологику!

Разрушаем эту хуйню.

Исходное выражение: «Хватить хаять российский автопром, не нравиться — сделай лучше, не можешь — хватит хаять!».

Аналогия, где видна абсурдность выражения: «Хватит хаять российскую коррупцию, не нравится — борись, не можешь — хватит хаять!» — правда, пиздец!

Жалко бабу, такие как она в политике далеко не пойдут — ведь одно дело политическое лицемерие и цинизм, а другое — тупое чистосердечное заблуждение и неграмотность.

Давайте разберемся — кто «хает» российский автопром — потребители. Не понятно, они что, конструкторами и дизайнерами все должны быть, чтобы сделать лучше? Хотя на самом деле так и получается — бедные владельцы российских авто любыми способами пытаются улучшить готовое изделие автотаза, вообще это похоже на садомазохизм с автомобильным конструктором — что не делай, а все равно говно получается…

Да и те же самые члены ЕР, Медведев и Путин, что блядь — на автотазах ездят??? И нехуя в пример Путинскую Ниву приводить — это чистая реклама — должно же государство деньги отбить, просраные на гиблый АвтоВАЗ?!

Второй аспект дебильности этой молодогвардейки заключается в прямом и лицемерном ограничении конституционной свободы слова — «хватит хаять» — тебя, блядь, не спросили, что хаять, а что нет!

Неудивительно, что ее заметили в ЕР, ведь все сказанное ей — это чистая, неприкрытая, и что хуже всего — осуществляемая в настоящее время, политика Единой России по отношению к нам, гражданам России.

 
0

Тема: Власть
Автор: Босс

 

18.06.2010, 11:59

Алкоголь и табак – объективный взгляд

Сейчас все больше в СМИ обсуждается проблема здоровья нации, политики и общественные организации призывают к ведению здорового образа жизни, отказа от курения и чрезмерного употребления алкоголя. Некоторые, особо ретивые и рьяные личности – вообще хотят поставить табак вне закона, и, собственно, приравняв их к наркотическим средствам, полностью запретить продажу.

Один из таких мудаков утверждает: «Табак нелегален – по закону нельзя продавать продукцию, которая причиняет вред здоровью, тем более если она вызывает зависимость.» 🙂

Ну, во-первых он ничего не знает о законах, ибо в индустриальном обществе потребления слишком много продукции, которая вредит здоровью, особенно среди продуктов. А здоровью вредит не только табак, но еще несколько десятков товаров, в число наиболее распространенных можно отнести: алкоголь, кофе, мясо, фастфуд, шоколад, импортные овощи и фрукты, соль, сахар, консервы, автомобили, мобильные телефоны, компьютеры, игровые приставки, парфюмерию и косметику… и даже лекарства… список можно продолжать долго, причем многое из перечисленного приводит к зависимости.

Во-вторых, в приведенном высказывании используется прием псевдологики, вызывающий нужное воздействие на аудиторию, хотя реальной логикой там и не пахнет. Ведь рассуждая таким образом, можно признать нелегальными не только табак и алкоголь, но и другие, перечисленные выше, товары. Просто подставьте в это высказывание вместо слова «табак», любой товар из перечисленных, например:

«Фастфуд нелегален — по закону нельзя продавать продукцию, которая причиняет вред здоровью, тем более если она вызывает зависимость», «Соль нелегальна — по закону нельзя продавать продукцию, которая причиняет вред здоровью, тем более если она вызывает зависимость», а еще лучше: «Интернет нелегален – по закону нельзя продавать продукцию, которая причиняет вред здоровью, тем более если она вызывает зависимость» 🙂 Вам весело? Мне тоже!

А что, давайте жить в барокамерах, в искусственном микроклимате! Хотите?!

Человек так уж устроен, что если запретить один порок, то он всегда найдет другой, и не факт, что последний будет легче первого. Так, например, был в прошлом году в США, там 70% населения уже не курит – это считается глупым, некультурным занятием, в общем «фи, не круто». Зато – там все подсели на фастфуд. Средний вес девушки 20-22 лет — более 75 кг, а парни к этим годам набирают все 100. И они почти все время едят, где бы не находились: жрут, и жрут, и жрут – это так начинает нервировать на 3-4 день пребывания в США. А вегетарианцев, хоть их везде и рекламируют, и продвигают различные диеты и рецепты – не так уж и много. Не более 10%.

А фастфуд тем временем не дремлет создает все более и более изощренные усилители вкуса и добавки, вызывающие привыкание. Сейчас даже появился фастфуд для вегетарианцев! Казалось бы…

Как и табачная индустрия, фастфуд — тоже бизнес, а там где бизнес нет правил и законов. Но фастфуд же не запрещен, поэтому можно предаться чревоугодию – не так ли?! А ведь ожирение приводит к большему спектру заболеваний, чем алкоголь и табак, да и действует быстрее – а давайте запретим!

Кстати, а знаете, почему в заведениях фастфуда курить запрещено? Потому что съешь больше! Ведь там еще и специфические ароматизаторы применяют для усиления чувства голода, а табак их перебивает!

Субъективно, я тоже настроен против курения! Но это вызвано экономическими причинами – курящий работник, это работник который работает на 1 час в день меньше некурящего! Мне не важно – курит ли он дома или в обеденный перерыв, мне важно, чтобы он не курил на работе! Поэтому при приеме сразу предупреждаю о том, что если увижу в рабочее время на табачном «перекуре», то уволю.

Лично я не курю каждый день, но в компании, под хорошее виски, с удовольствием выкуриваю пару хороших сигар. Найдите здесь криминал, что здесь нелегального?! И мне по барабану о вреде курения и алкоголя! Стресс на работе каждый день такой, что просто так не расслабишься.

Так же нет ничего противозаконного в том, если вам нравится фастфуд или шоколад, а без кофе по утрам встать не можете.

Что касается алкоголя, то здесь, конечно, очень важно умеренное и нечастое его потребление. Алкоголизм и пьянство вне моего понимания… тем более зная, что большинство людей пьет, вернее даже не «что» (понятно — водку), а какого качества. А сейчас еще и пивной алкоголизм проявился… Нет у нас культуры пития… А культура, в целом, а не только употребления алкоголя — заключается в том, что для всего в нашей жизни есть свое место, время и мера!

А больше всего вредит нашему с вами здоровью и психике – работа. И не важно, любите вы ее или нет, зарабатываете много или мало, жиреете в кресле или вкалываете на стройке – вред есть. На работе человек находится в определенном психическом состоянии, можно даже сказать – в обостренном или в напряженном. Работа – это постоянный стресс, особенно для руководителей, так как чем больше ответственность, тем больше и психическое напряжение. Эта часть нашей жизни забирает больше всего сил и здоровья. Бороться с этим или привыкнуть – невозможно.

Тот, кто только подумает об антидепрессантах, может смело отправляться на хуй – это все-равно что подсесть на наркотики средней тяжести, да и мозг разрушается точно также.

Поэтому, объективно оценивая ситуацию, я вижу только одно – все, что в меру: для здоровья полезно, особенно если вместе с удовольствием снимается стресс. Ничего нелегального в алкоголе и табаке нет. Высказывания некоторых индивидов – дань моде и лапше, которую вешает ТВ наравне с государством. А государству, что надо – чтобы рос ВВП и увеличивалась собираемость налогов. А если человек не курит и не пьет, то он за то же время вырабатывает на 1-2 часа больше. А если взять в масштабах всей страны? Да ВВП при запрете лишь на курение вырастет мгновенно на 15%, а если еще и пить запретить – то и на все 30%! То есть те же экономические причины, что озвучил и я как руководитель 🙂 И нет никакого дела государству до вашего здоровья! Поэтому рассматривайте социальную рекламу как государственный бизнес-проект, но при этом помните – постоянное курение и алкоголизм действительно вредны для вашего здоровья!

 
1

Тема: Власть, Отдых
Автор: Босс

 

08.06.2010, 02:04

Право на смерть

Никто не задумывался, почему в Конституции наравне с правом на жизнь — не закреплено право на смерть? Тем более, что реализация этого права напрямую зависит от волеизъявления человека? Я не говорю про эвтаназию, как гуманистическом продолжение этого права — о нем говорят и будут говорить еще 100 лет как минимум.

Я говорю об основе свободы выбора: хочешь живи, не хочешь — умри…

Природа данного вопроса с одной стороны лежит на самой поверхности, с другой — не все так просто. Что же является простым — простым является то, что любому варианту реализации права на смерть всячески препятствует власть, или государство. И как в большинстве случаев — государство раскрывает только второстепенные причины отсутствия такого права:

— это просто негуманно;
— это может дать преступникам возможность уходить от наказания;
— это психологическое заболевание (склонность к суициду);
— это против человеческой природы;
— это человеческая слабость;
— это …

Больше вариантов вы можете придумать и сами. Единственное что их объединяет — так это отсутствие реальной причины.

Почему право на смерть негуманно? А гуманно ли всю жизнь быть инвалидом, калекой, обделенным, недоразвитым? Нет — это вообще садизм по отношению к ним, садизм по отношению к их психике и душевному состоянию…

Почему преступники смогут уходить от наказания? Да не потому, что будет законодательно закреплено право на смерть — а потому, что правоохранительная система практически не изменилась с 18 века…

Следующие три причины объединяет одно — отсутствие у человека инстинкта самосохранения. Мы когда слышим об этом, то сразу забываем, что мы люди, то есть животные, руководствующиеся в своих действиях разумом, а не инстинктами! Мы не помним, что большинство инстинктов в нас уже подавлено, и подавлено именно разумом! А если желание своей смерти ни что иное, как веление разума — что вы на это скажете?

Кроме того, против права на смерть очень жестко выступает церковь — это якобы ведет к разрушению души и противоречит воле бога. Но если вы не знаете, то скажу церковь и государство — это как муж и жена — одна сатана. Церковь практически никогда не шла против воли государственной власти, более того она создана и поддерживается для исполнения государственной воли.

Так в чем же на самом деле причина?!

А причина в том, что мы рабы, а государство лишь печется о сохранении своего стада — имущества. Церковь в этом ему помогает, говоря, что самоубийство — это тяжкий грех, а бог велел стойко переносить все тягости и лишения. Государство этим пользуется — вводит новые налоги, повышает цены, требует больше работать, требует платить за все, что по праву принадлежит народу — за воду, за газ, за воздух (да, в некоторых странах и такой налог есть). Все эти меры есть ни что иное, как экономическое стимулирование. Хотя уже на нашем уровне развития экономики 50% населения земли могли бы не работать — это значит, что на пенсию мужчинам можно было бы уходить лет в 45, а женщинам в 40. Но это же обуза — содержать экономически невыгодное общество, поэтому у нас люди мрут на работе, просто не доживая до установленных 60 лет выхода на пенсию, а пенсионный фонд прикарманивает их пенсионные взносы — ведь в нашей стране именно на этой основе и построена пенсионная система!

Когда ждать законодательного закрепления права на смерть? Думаю, что уже скоро… Когда имущества будет больше чем надо, то есть — как только население земли перевалит за 10 млрд человек, то сразу можно ждать определенных преференций в этом направлении: сначала всемирное разрешение эвтаназии под эгидой ООН, а потом и закрепления права на смерть, а еще позже за реализацию этого права семьям будут деньги платить или налоговые льготы давать…

P.S. Кстати, по поводу Газпрома, газа и тому, что россияне за него, по словам Путина, должны платить по международной рыночной цене — это очень и очень странно, ведь уровень оплаты труда до международных рыночных заработных плат — до 10 тыс. евро в месяц — у нас еще не дошел 🙁

 
 

07.06.2010, 02:10

Мы сами виноваты…

Посмотрел сюжет по ТВ про то, что финские власти приняли решение отдать дочь россиянки Валентины Путконен — отцу, являющегося гражданином Финляндии.

Как то раньше не обращал на это внимание, я сейчас подумал — да наши русские бабы, которые выходят замуж за иностранцев, сами виноваты!

Ты, дорогуша, поехала в чужую страну, в которой другие законы, другие нормы морали, другое отношение к детям, другое отношение к женщинам, другое отношение к приезжим. Ты, блядь, с этим ознакомилась, прежде чем замуж выходить? Или тупо захотелось легкой жизни? И что теперь сопли жуешь, что за то, что ребенку конфету не дала, теперь родительских прав лишают?

Да, с наших российских колоколен все видится в другом свете — но у нас 70% населения за рубеж никогда не выезжало, у нас социальное развитие отстает, как минимум на 30 лет, от развитых стран, у нас розгами детей перестали пороть меньше 100 лет назад, у нас другие традиции и история!

Да, для нас может быть является дикостью то, что ребенка нельзя наказывать — как спрашивается, его тогда воспитывать, а в Норвегии, к примеру, за наказание ребенка не только родительских прав могут лишить, но еще и посадят на пару лет.

Да, для нас дикость, то что в Арабских эмиратах при разводе супругов преимущественное право на воспитание детей имеет отец, а не мать — а у них это, законодательно закрепленная, традиция.

Да, для нас дикость то, что в Германии родители доносят на своих детей в полицию, даже при совершении незначительного проступка — а у них это норма поведения.

Да, для нас дикость то, что в США дети подают в суд на своих родителей, если они им мало времени уделяют (или еще что…) — у них это вполне обычная судебная практика.

Мы живем в России и не стоит забывать, что российские нормы поведения и законы действуют только до момента пересечения государственной границы. Вышла замуж за иностранца — пеняй при разводе на себя или принимай их законы и мораль таковыми, как есть.

 
0

Тема: Ежедневник, Семья
Автор: Босс