RSS
 

Сообщения с тегом ‘Мораль’


25.02.2011, 13:49

Лицензия на отстрел БОМЖей

Власть охуела! «Единая Россия» отжигает на наших нервах! Чиновники пиздаболят по чем зря…

Нет, ну как это понимать: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет». И это говорит Анатолий Михалев, мэр Читы и единоросс!

Я не понимаю, он наверно из своей практики рассказал способы борьбы с бездомными?

И еще этот хуй не знает, что такое БОМЖ — видите ли, такого юридического понятия нет.

А понятие «бездомный» ему знакомо? А «нищий»? А «обворованный государством»? А «отприватизированный»?

Что, кроме денег и собственности — для тебя все остальное чуждо? Пошутил он блять — да он пьяный был, а что у пьяного на языке, то у трезвого в голове. Вот блять и мэр.

Жаль, что у нас не выдают лицензии на отстрел чиновников и единороссов!

Как с ними по-другому бороться — не представляю!

 
0

Тема: Власть
Автор: Босс

 

19.02.2011, 05:45

Самое главное правило бизнесмена!

На самом деле оно очень простое — чтобы заработать, нужно сначала потратить!

Это правило действует всегда и везде, при любых условиях и любом виде бизнеса!

Мне тут попалась на одном сайте реклама, зазывающая простаков лозунгами: «Бизнес без вложений!», «$7000 пассивного дохода в месяц!». Ну то, что любая реклама всех обманывает — это априори, но чтобы так вот нагло… Собственно, если бы реклама не врала, то по идее зайдя на их сайт можно было бы потребовать сразу $7000 или передачу их бизнеса мне в собственность — тогда было бы честно и правдиво: никаких вложений и сразу пассивный доход 🙂

В общем стало любопытно, и я решил посмотреть что же это за бизнес такой 🙂

Не буду вдаваться в подробности — это оказалась какая-то МЛМ-подобная партнерская программа, а по моим подсчетам, для того, чтобы получить какой-либо доход — нужно изначально затратить порядка 25000 — 30000 рублей. Да — речи о реальных высоких доходах нет и в помине, особенно действуя так, как они предлагают. В общем бред, но речь не совсем об этом…

Речь о том, что предлагая, к примеру, принять участие в «бизнесе без вложений», та же МЛМ-компания, заранее ставит вас в положение раба, труд которого в расчет не берется. Вам говорят — нам не нужны ваши деньги, приведите клиента и мы выплатим вам комиссионные от его заказа — это они называют бизнесом без вложений. А теперь давайте все же посчитаем вложения, которые нам придется сделать, работая на таких «привлекательных» условиях.

Итак, чтобы заработать в месяц порядка 50000 рублей вам нужно продать их продукции на 250000 — 500000 рублей, если это перевести в количественные показатели заказов, то получится, что нужно приводить порядка 100-150 клиентов в месяц. Уже из общего количества клиентов понятно, что ни о каком пассивном доходе речи быть не может — даже обслуживая только клиентов, то есть людей, которые будут покупать — нужно встречаться с 5 людьми каждый день, а если учесть, что клиентом становится не каждый, а как максимум — лишь каждый 10, то вырисовывается совсем безрадостная картина — 50 контактов с потенциальными клиентами в день. А это при 8-ми часовом рабочем дне означает, что вы должны тратить на каждого не более 10 минут. Жесть! Особенно учитывая то, что это МЛМ, а не какой-то магазин.

И то — даже эти показатели являются фантастичными, а доход всего 50000 рублей. Причем даже не доход — я бы назвал это скорее выручкой, а не прибылью! Ведь ваши затраты никто в МЛМ-компании и не собирается считать — затраты вашего времени, затраты ваших сил и нервов, и даже — финансовые затраты. Конечно, можно рассчитывать, что в будущем кто-то из ваших клиентов станет таким же партнером как вы, а вы начнете получать прибыль и от его продаж и бла… бла… бла… Но чудес не бывает.

В такую ситуацию попадает большинство «партнеров» МЛМ, однако не тех, кто знает главное правило бизнеса. Продвинутые МЛМ-щики знают, что на своих продажах много они не заработают, а времени будут тратить кучу — поэтому что надо сделать? Это же очевидно — набрать таких рабов как вы, да побольше. Что они делают — они не начинают заниматься продажами, они начинают набирать себе команду, для чего тратят свои деньги на рекламу, аренду зала, в котором могут вместиться человек 300-500, загоняют туда таких же как и вы, а потом начинают «вешать лапшу» про мегаприбыль, бизнес без вложений и пассивный доход. Проведя 4 таких мероприятия в месяц, затратив на каждое порядка 20000-30000 рублей, они получают от 20 до 50 «партнеров», которые будут работать на них. Кстати, их шкурный интерес — % от ваших продаж, очень часто, составляет половину от того, который получаете вы. А теперь считайте по минимуму — ваш куратор набрал таким образом 20 партнеров, которые начали делать продаж на 200000 рублей в месяц каждый, что приблизительно соответствует заработку в 30000 рублей. На этих продажах куратор получает 15000 рублей премии в месяц за каждого активного партнера, а всего их 20 — то есть 300000 рублей в месяц получает куратор. Таким образом, затратив на рекламу и аренду помещения порядка 100000 рублей за месяц, куратор получит прибыль в размере 200000 рублей — причем только в первый месяц, а в последующие будет получать не менее 300000.

Видите, как главное правило бизнеса разделяет людей на тружеников-рабов и господ-управленцев?! Причем рабы, даже прочитав и узнав об этом правиле будут действовать по-старому — ведь «ничего» не вкладывать гораздо приятнее, чем «рискнуть» 100000 рублей…

 
0

Тема: Финансы
Автор: Босс

 

25.08.2010, 08:59

Не нравится коррупция в России — делайте бизнес в других странах!

На самом деле это не призыв — это лицемерие от Единой России. Вчера по НТВ показывали про молодое поколение политиков, а именно про «Молодую гвардию» Единой России, в которой брали интервью у одной ёбнутой студентки, которую заметили в партии после того, как она заявила: «Хватить хаять российский автопром, не нравится — сделай лучше, не можешь — хватит хаять!» (почти дословно — не нашел в нете статью в МК, которая как говорилось, прославила эту пиздючку на всю страну), естественно не обошлось без восхваления политики Медведина и Путина, особенно в части того, что она благодаря им может рассчитывать на кредит на высшее образование (охуеть — правда!), а также на честный кредит по ипотеке под 5% годовых (где эта блядь такие проценты нашла?) — говорили вроде в 2006 году это было…

Заметили ее, скорее всего, благодаря той дебильной логике, которая она использовала на своем выступлении, вернее всевдологике — политики, пиздец, как любят эту псевдологику!

Разрушаем эту хуйню.

Исходное выражение: «Хватить хаять российский автопром, не нравиться — сделай лучше, не можешь — хватит хаять!».

Аналогия, где видна абсурдность выражения: «Хватит хаять российскую коррупцию, не нравится — борись, не можешь — хватит хаять!» — правда, пиздец!

Жалко бабу, такие как она в политике далеко не пойдут — ведь одно дело политическое лицемерие и цинизм, а другое — тупое чистосердечное заблуждение и неграмотность.

Давайте разберемся — кто «хает» российский автопром — потребители. Не понятно, они что, конструкторами и дизайнерами все должны быть, чтобы сделать лучше? Хотя на самом деле так и получается — бедные владельцы российских авто любыми способами пытаются улучшить готовое изделие автотаза, вообще это похоже на садомазохизм с автомобильным конструктором — что не делай, а все равно говно получается…

Да и те же самые члены ЕР, Медведев и Путин, что блядь — на автотазах ездят??? И нехуя в пример Путинскую Ниву приводить — это чистая реклама — должно же государство деньги отбить, просраные на гиблый АвтоВАЗ?!

Второй аспект дебильности этой молодогвардейки заключается в прямом и лицемерном ограничении конституционной свободы слова — «хватит хаять» — тебя, блядь, не спросили, что хаять, а что нет!

Неудивительно, что ее заметили в ЕР, ведь все сказанное ей — это чистая, неприкрытая, и что хуже всего — осуществляемая в настоящее время, политика Единой России по отношению к нам, гражданам России.

 
0

Тема: Власть
Автор: Босс

 

09.07.2010, 00:02

Планирование и фактирование

Не раз слышал такую фразу — «хочешь рассмешить бога, запланируй что-нибудь». А как тогда быть со всем этим бизнес-планированием, личным планированием и т.д.?

Насколько часть у вас планирование заканчивается фактированием* — значительным отклонением фактического результата от плана?

* — эх хорошее слово (да и термин) придумал, а оказывается, что уже кто-то так писал.

 
0

Тема: Ежедневник
Автор: Босс

 

01.07.2010, 09:53

Попса vs. Классика

Почему другим всегда есть дело до того, что делаешь ты? Что ешь, пьешь, куда ходишь, где работаешь… и даже что читаешь? Тем для обсуждения мало что-ли или других проблем не хватает?

К чему это? Да к тому, что всякие там культурологи и литературоведы бьют в набат — ах, блядь, как-же так, Россия из самой читаемой страны, превратилась в самую читающую попсу (Маринину, Донцову, Белянина и еже с ними) — страну.

Ну и что же Вы хотите — это жизнь…

Почему авторы книг пишут попсу, а не высокохудожественные произведения?! Потому что на попсу есть спрос и авторам хочется иметь приличный заработок! А литературные изыски никого не интересуют…

А много ли сами эти литературоведы прочитали современной классики? Думаете не пишется — еще как пишется! Только ни мы, ни они ее не читают. Нам интереснее какой-нибудь юморной боевичок, им интереснее Толстой, Чехов, Пушкин, Блок, Некрасов, Лермонтов… и кому, спрашивается, есть дело до современной классики?! Единицам.

А с другой стороны, та русская классика 18-19 века — это та же самая попса в свое время, ведь ни один издатель не выпускал бы книг, которые потом не продавались, а ведь попса — это то, что популярно 🙂

Вот и ответ — дух времени такой, поэтому попса всегда была и будет. А если ее еще и 100 лет читать будут, то и классикой станет 🙂

 

08.06.2010, 02:04

Право на смерть

Никто не задумывался, почему в Конституции наравне с правом на жизнь — не закреплено право на смерть? Тем более, что реализация этого права напрямую зависит от волеизъявления человека? Я не говорю про эвтаназию, как гуманистическом продолжение этого права — о нем говорят и будут говорить еще 100 лет как минимум.

Я говорю об основе свободы выбора: хочешь живи, не хочешь — умри…

Природа данного вопроса с одной стороны лежит на самой поверхности, с другой — не все так просто. Что же является простым — простым является то, что любому варианту реализации права на смерть всячески препятствует власть, или государство. И как в большинстве случаев — государство раскрывает только второстепенные причины отсутствия такого права:

— это просто негуманно;
— это может дать преступникам возможность уходить от наказания;
— это психологическое заболевание (склонность к суициду);
— это против человеческой природы;
— это человеческая слабость;
— это …

Больше вариантов вы можете придумать и сами. Единственное что их объединяет — так это отсутствие реальной причины.

Почему право на смерть негуманно? А гуманно ли всю жизнь быть инвалидом, калекой, обделенным, недоразвитым? Нет — это вообще садизм по отношению к ним, садизм по отношению к их психике и душевному состоянию…

Почему преступники смогут уходить от наказания? Да не потому, что будет законодательно закреплено право на смерть — а потому, что правоохранительная система практически не изменилась с 18 века…

Следующие три причины объединяет одно — отсутствие у человека инстинкта самосохранения. Мы когда слышим об этом, то сразу забываем, что мы люди, то есть животные, руководствующиеся в своих действиях разумом, а не инстинктами! Мы не помним, что большинство инстинктов в нас уже подавлено, и подавлено именно разумом! А если желание своей смерти ни что иное, как веление разума — что вы на это скажете?

Кроме того, против права на смерть очень жестко выступает церковь — это якобы ведет к разрушению души и противоречит воле бога. Но если вы не знаете, то скажу церковь и государство — это как муж и жена — одна сатана. Церковь практически никогда не шла против воли государственной власти, более того она создана и поддерживается для исполнения государственной воли.

Так в чем же на самом деле причина?!

А причина в том, что мы рабы, а государство лишь печется о сохранении своего стада — имущества. Церковь в этом ему помогает, говоря, что самоубийство — это тяжкий грех, а бог велел стойко переносить все тягости и лишения. Государство этим пользуется — вводит новые налоги, повышает цены, требует больше работать, требует платить за все, что по праву принадлежит народу — за воду, за газ, за воздух (да, в некоторых странах и такой налог есть). Все эти меры есть ни что иное, как экономическое стимулирование. Хотя уже на нашем уровне развития экономики 50% населения земли могли бы не работать — это значит, что на пенсию мужчинам можно было бы уходить лет в 45, а женщинам в 40. Но это же обуза — содержать экономически невыгодное общество, поэтому у нас люди мрут на работе, просто не доживая до установленных 60 лет выхода на пенсию, а пенсионный фонд прикарманивает их пенсионные взносы — ведь в нашей стране именно на этой основе и построена пенсионная система!

Когда ждать законодательного закрепления права на смерть? Думаю, что уже скоро… Когда имущества будет больше чем надо, то есть — как только население земли перевалит за 10 млрд человек, то сразу можно ждать определенных преференций в этом направлении: сначала всемирное разрешение эвтаназии под эгидой ООН, а потом и закрепления права на смерть, а еще позже за реализацию этого права семьям будут деньги платить или налоговые льготы давать…

P.S. Кстати, по поводу Газпрома, газа и тому, что россияне за него, по словам Путина, должны платить по международной рыночной цене — это очень и очень странно, ведь уровень оплаты труда до международных рыночных заработных плат — до 10 тыс. евро в месяц — у нас еще не дошел 🙁

 
 

07.06.2010, 02:10

Мы сами виноваты…

Посмотрел сюжет по ТВ про то, что финские власти приняли решение отдать дочь россиянки Валентины Путконен — отцу, являющегося гражданином Финляндии.

Как то раньше не обращал на это внимание, я сейчас подумал — да наши русские бабы, которые выходят замуж за иностранцев, сами виноваты!

Ты, дорогуша, поехала в чужую страну, в которой другие законы, другие нормы морали, другое отношение к детям, другое отношение к женщинам, другое отношение к приезжим. Ты, блядь, с этим ознакомилась, прежде чем замуж выходить? Или тупо захотелось легкой жизни? И что теперь сопли жуешь, что за то, что ребенку конфету не дала, теперь родительских прав лишают?

Да, с наших российских колоколен все видится в другом свете — но у нас 70% населения за рубеж никогда не выезжало, у нас социальное развитие отстает, как минимум на 30 лет, от развитых стран, у нас розгами детей перестали пороть меньше 100 лет назад, у нас другие традиции и история!

Да, для нас может быть является дикостью то, что ребенка нельзя наказывать — как спрашивается, его тогда воспитывать, а в Норвегии, к примеру, за наказание ребенка не только родительских прав могут лишить, но еще и посадят на пару лет.

Да, для нас дикость, то что в Арабских эмиратах при разводе супругов преимущественное право на воспитание детей имеет отец, а не мать — а у них это, законодательно закрепленная, традиция.

Да, для нас дикость то, что в Германии родители доносят на своих детей в полицию, даже при совершении незначительного проступка — а у них это норма поведения.

Да, для нас дикость то, что в США дети подают в суд на своих родителей, если они им мало времени уделяют (или еще что…) — у них это вполне обычная судебная практика.

Мы живем в России и не стоит забывать, что российские нормы поведения и законы действуют только до момента пересечения государственной границы. Вышла замуж за иностранца — пеняй при разводе на себя или принимай их законы и мораль таковыми, как есть.

 
0

Тема: Ежедневник, Семья
Автор: Босс